Mostrando entradas con la etiqueta CARGAS. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta CARGAS. Mostrar todas las entradas

MERCADO DE CARGAS FERROVIARIO EN ARGENTINA EN EL AÑO 2019

actualidad

Buenos Aires – Argentina – 27/03/2020: Queremos compartir con nuestros lectores un informe realizado por el señor Enrique Bertolino, de basta trayectoria en el sector ferroviario de nuestro país, en donde se analiza el sistema ferroviario de cargas durante el año 2019.
Basados en la información estadística publicada por la CNRT, se observa un 2019 con una importante recuperación en el transporte(volumen en Tns) por ferrocarril, según el siguiente detalle comparado con los últimos 8 años, y apertura por empresa:

De los datos surge que las líneas San Martín y Ferro Expreso Pampeano, han tenido un excelente incremento de las cargas, basados en el transporte de granos por la excelente última cosecha de 145.000.000 de toneladas, con una participación por empresa de:
Las otras cargas transportadas que aumentaron son el Harinas, Clinker , Arena de Fracking y Material de vías (balasto, durmientes y rieles), mientras que toda las relacionados con la construcción bajaron (cemento, piedras y arena).
Finalmente podemos comentar, que la participación del ferrocarril aumentó levemente a más del 5% de valores del orden del 3% que venía en el total de cargas por carretera y fluvial. Esperemos que esta participación continúe creciendo los próximos años con la concreción de los proyectos ferroviarios del Gobierno de renovación de vías y aumento de capacidad en Tn/eje (Belgrano Cargas, San Martín, Roca) más la nueva política de Open Access y la reparación y renovación de flotas, obviamente con la recuperación económica general y el aumento sostenido de cosechas.
Enrique Bertolino, actualmente se desempeña en el área comercial de Industrias BACO.
Fuente: Agencia Rieles

PROMESAS QUE DEBEN SER REALIDAD

actualidad

Mendoza, Argentina –
 La última semana la agenda pública provincial estuvo signada por la visita del presidente Mauricio Macri a la reinauguración del aeropuerto internacional de Mendoza, donde se descargó munición pesada sobre la suerte del proyecto oficialista de ganancias en Diputados frente a una oposición que se abroqueló en contra.
tren-de-cargaPero además del primer mandatario, en la comitiva estuvo otro hombre de cuyo éxito en la gestión tal vez dependa gran parte del futuro económico de Mendoza. Nos referimos, claro está, al ministro de Transporte, Guillermo Dietrich, responsable de poner fin a un atraso de décadas en uno de los factores de competitividad más influyentes de la producción, como es el flete.
En su visita, el ministro expresó que “Estamos analizando profundamente la posibilidad de hacer una inversión millonaria para la recuperación integral del ramal San Martín para los trenes de carga. Esto sería muy importante para toda la región de Cuyo, para la materia prima que se trae de otros destinos”, agregando en otro tramo que “uno de los grandes costos que tiene la Argentina que imposibilita el desarrollo de las economías regionales o que se desarrollen más son los costos de logísticas. Esto lo sufre Mendoza, Jujuy, Salta, Misiones, Río Negro para producir ese cambio que trae mayor trabajo y que las economías regionales que son grandes generadoras de empleo… permitan que la gente se pueda quedar en sus provincias y pueblos y no se tenga que ir a los centros urbanos. Pero para eso es fundamental bajar los costos de logística y para eso es fundamental la recuperación del tren”.
Pero este problema tiene cifras concretas. El último informe de la FADA (Fundación Argentina para el Desarrollo Agropecuario), precisamente, se centra en esa pérdida de competitividad, en un análisis minucioso cuyo resultado final arroja que, “En base a una actualización de datos de la Bolsa de Comercio de Rosario (2015) se realiza un análisis comparativo del costo de flete camionero para tres regiones de Estados Unidos, Brasil y Argentina con distancias a puerto similares. De este análisis, se resume que, en base a un flete de 320 kilómetros, en Estados Unidos el costo de tonelada transportada por kilómetro es 6,7 centavos de dólar, en Brasil de 7 centavos y en Argentina de 11,5 centavos. Es decir, en Argentina es un 72% más caro que en Estados Unidos y 64% más caro que en Brasil”. Un manejo más racional, según el estudio, permitiría un ahorro, solo en los sectores agropecuarios, de casi veinte mil millones al año.
De cada 100 pesos que produce el campo, 14,50 van al transporte en camiones, en el mejor de los casos, pero en otros productos esa cifra asciende hasta el 26%. Si se piensa en Mendoza, con puertos a mil kilómetros pensando en nuestro país en el mejor de los casos, y sino en los de Chile, la situación es mucho más difícil. Mejorar ese aspecto es esencial para preservar y hacer crecer la matriz productiva, no solo en los productos primarios sino también en los industrializados y de valor agregado.
Los problemas que identifica el estudio son, por un lado, de infraestructura: rutas y caminos rurales en mal estado, pocos kilómetros de autopistas (2.800 km), falta de trenes (13% de las cargas), bajo desarrollo del transporte fluvial (2% de las cargas). Por otro los fiscales: alto componente impositivo en los combustibles (42% en gasoil) y alta presión tributaria sobre los transportistas. También los precios, en Argentina los vehículos pesados, los neumáticos y los repuestos son caros en términos internacionales, sólo basta con ver el éxodo de argentinos a Chile que aprovechan a cambiar las cubiertas del auto. Antigüedad del parque automotor: en promedio los camiones tienen 11,9 años de antigüedad, en este promedio se incluye una gran cantidad de vehículos de hasta 30 año. Esto significa mayor consumo, mayor gasto en mantenimiento, más tiempo para trasladar la mercadería, y más inseguridad vial.
Si Mendoza quiere crecer, hay dos aspectos que son esenciales para producir: infraestructura y energía. La segunda parece desvelar al gobernador, al punto que sus mayores esfuerzos han estado centrados en lograr Portezuelo del Viento, Los Blancos, y apoyar en lo posible los emprendimientos de energías limpias. Por el lado de la infraestructura, la Nación tiene la palabra. El ministro lo ha dicho, esperemos que lo traslade a hechos.
 ciudadanodiario
14/12/2016

GRANOS: EL FLETE REPRESENTA HASTA UN 45% DEL INGRESO BRUTO EN CÓRDOBA

actualidad

CARGAS
Agricultura.Los productores más afectados están en el norte y el oeste cordobés, advierte la Bolsa de Cereales de Córdoba.
A medida que un productor agrícola se aleja de los puertos del Gran Rosario, la factura del flete para transportar los granos, que se concentra en un 85% en camiones, se hace cada vez más pesada porque la infraestructura ferroviaria y logística, durante las últimas décadas, no acompañó el fuerte crecimiento de la cosecha.
Un estudio que acaba de publicar el Departamento de Información Agroeconómica de la Bolsa de Cereales de Córdoba advierte que los productores que tienen sus lotes en los departamentos del norte y el oeste de esta provincia pagan un flete en camión que equivale al 40% del valor bruto de una tonelada de maíz, al 45% de una de trigo, al 28% de una de soja y al 38% de una de sorgo.
Son campos que están a una distancia superior a 500 kilómetros de los puertos que se radican en las terminales de procesamiento y embarque de granos del Gran Rosario en la hidrovía del Paraná.
cosecha-argentina-transporta-camiones-puertos_CLAIMA20160118_0270_29
La recuperación del ferrocarril es fundamental para bajar los costos logísticos.
“En otras palabras, por cada tonelada de trigo, maíz o sorgo que vende un productor, el costo del transporte se lleva prácticamente la mitad de ese ingreso o casi un tercio en el caso de la soja, con lo que luego debe cubrir el resto de los costos productivos, comerciales, sueldos e impuestos generados durante la campaña”, explica el informe de la Bolsa cordobesa.
Este cálculo, además, se hizo con los números que surgen luego de que el Gobierno llevó adelante la eliminación y reducción de las retenciones, de ROEs y con un tipo de cambio más favorable, que tuvo por efecto recomponer el precio de los distintos granos en la mayor parte del área agrícola.
Con las medidas que impulsó el Gobierno, el rendimiento de indiferencia de la soja disminuyó en promedio un 20%, por lo que ahora son necesarios 20 quintales por hectárea en campo propio y 28 quintales en campo arrendado para poder financiar los costos, según los cálculos de la Bolsa cordobesa.
En los cereales, las diferencias son más importantes. Los rendimientos de indiferencia a nivel provincial se redujeron un 35% en promedio. En el caso del maíz, el rinde para afrontar los costos bajó de 83 quintales a 54 quintales en campo propio y de 100 quintales a 66 quintales en los lotes alquilados. Hay que tener en cuenta que el rinde medio en Córdoba es de 75 quintales por hectárea.
trigo-representa-ingreso-productor-cordobes_CLAIMA20160118_0272_39
En el caso del trigo, el flete representa el 45% del ingreso bruto del productor en el oeste cordobés.
En relación con el trigo, los productores cordobeses pasaron de necesitar cosechar 37 quintales por hectárea a 23,5 quintales en campo propio. El rinde promedio es de 27 quintales por hectárea en Córdoba.
“Esta claro que los cambios en la política económica y agropecuaria permitieron que la producción vuelva a ser viable en gran parte del territorio cordobés. Sin embargo, es necesario que las autoridades continúen monitoreando las variables macroeconómicas y ejecuten políticas tendientes a disminuir los costos de logística y comercialización, ya que afectan negativamente los incrementos de eficiencia y productividad que puedan verificarse en los distintos sectores”, insiste el estudio de la Bolsa cordobesa.
En este sentido, el informe plantea que la eliminación de la tasa vial en la provincia hubiera contribuido a disminuir el costo del transporte de granos, movilización, siembra, cosecha y energía en las explotaciones agropecuarias. Pero el anuncio de un incremento en el precio de los combustibles en las próximas semanas implicará un deterioro del 3,5% en la relación insumo/producto de todos los cultivos. “Es decir que para poder obtener la misma cantidad de gasoil, un productor deberá vender un 3,5% más de cada grano”, precisa el informe.
Al momento de analizar alternativas para reducir el peso del flete, el estudio reconoce que el agregado de valor en origen, por ejemplo en plantas avícolas como la de Avex en Río Cuarto, o de etanol como ACA Bio en Villa María y Promaíz en Alejandro Roca, entre otras, es un aspecto fundamental de una política de desarrollo que permita utilizar la producción de las regiones más distantes de los puertos, a partir de la disminución de la incidencia del costo de traslado por unidad volumétrica.
granos-embarcan-puertos-Gran-Rosario_CLAIMA20160118_0273_39
Más del 80% de los granos se embarcan en los puertos del Gran Rosario.
“Lo que sucede es que existen restricciones como la disponibilidad de recursos e insumos, capacidad de la matriz productiva y de infraestructura, capacidad de absorción del mercado interno y externo, que actúan como limitante, por lo que se debe trabajar de manera conjunta en toda la cadena para mejorar la competitividad y asegurar la sostenibilidad de los incrementos productivos”, plantea el estudio.
El camino, en definitiva, es mejorar y diversificar la matriz de transporte de cargas, con obras en puertos, hidrovías, rutas, caminos rurales, así como en el reacondicionamiento del sistema ferroviario, que es una herramienta central para alcanzar estos objetivos.
“Igual de importante es que los sectores productivos coordinen esfuerzos y estrategias con los sectores de transporte para disminuir costos, lo que no significa resignar rentabilidad, ya que una mayor producción implica un incremento del volumen de negocios para todos, especialmente si se logra potenciar el cultivo de cereales como el maíz y el sorgo, cuyo rendimiento por hectárea es ampliamente superior al de la soja”, concluye el estudio.

clarín
20/01/2016

Reactivarán el tren para la producción

ACTUALIDAD



Analizan las estaciones desde las cuáles se embarcará la producción local y la intervención inmediata de los tramos a ser reparados. Durante la semana pasada, el ministro de Obras y Servicios Públicos de la Provincia de Corrientes ingeniero Aníbal Godoy fue recibido por el Secretario de Transporte de la Nación doctor Alejandro Ramos, con quien evaluó la red actual del ferrocarril en la Mesopotamia y el material rodante luego de ser transferido de América Latina Logística – ALL – a la esfera de Belgrano Cargas y Logística S.A.
Se consideró además, el estado del Puente recientemente socavado entre las localidades de Alvear y La Cruz (Cuenca del Río Aguapey), motivo por el cual se suspendió momentáneamente el transporte de cargas.
De la reunión también participó, el Gerente del Belgrano Cargas y Logística S.A. ingeniero Sebastián Pontarolo, con quien se programó una próxima reunión en la sede de Belgrano Cargas con las Cámaras de Plantadores de Arroz de las Provincia de Corrientes y Entre Ríos, quienes ya en otra oportunidad fueron recibidos por el Secretario de Transporte Ferroviario ingeniero Raúl Baridó.
A efectos de lo anterior, el tema a tratar con la información oportunamente aportada por el Ministerio y las Cámaras de Plantadores de Arroz, sobre el estado de las vías será: los lugares más convenientes (estaciones) desde las cuáles se embarcaría la producción local y la intervención inmediata de los tramos a ser reparados por dicha empresa, ya que actualmente se encuentra trabajando en toda la línea, con el relevamiento correspondiente.

CORRIENTE HOY

Costo de transportar carga en camiones es cinco veces más caro que con trenes

INFORME ESPECIAL

El costo de la comercialización de mercaderías por camión es en Argentina tres veces más alto que el empleado en los trenes y cinco que el necesario para bienes a través de barcos. La adaptación de nueva infraestructura fue parte de las discusiones que tuvieron los representantes del Gobierno con los empresarios el año pasado, cuando debatieron sobre cómo aumentar la competitividad de las producciones locales.

Esto encarece el costo de las exportaciones. Es que según la publicación, titulada “El sistema de transporte en Argentina”, el precio del traslado por camiones se elevó entre cinco y seis veces desde inicio de los ’90.

Es así que, para transportar 15.000 toneladas de, por ejemplo, un cereal, se precisarían unos 500 camiones y el costo para el empresario rondaría los u$s97 por tonelada. Sin embargo si esa misma carga fuera trasladada por vía ferroviaria, el costo descendería a u$s36 por tonelada y se necesitarían solamente 250 vagones para el traslado. La diferencia se acentúa si el transporte es fluvial, ya que el precio es de u$s23 por tonelada, y se deberían contratar apenas diez barcazas.

El dato se desprende de un informe realizado por el Centro Estratégico para el Crecimiento y Desarrollo Argentino (Cecreda), en el que a lo largo de más de 60 páginas analiza el sistema de transportes del país.

No es sólo el ahorro para los empresarios lo que resalta el texto del centro de estudios que dirige Mauro González, sino que también sería significativa la disminución de necesidad de combustible. Es que para cargar una tonelada en un camión se pueden recorrer 23 kilómetros con un litro de combustible, mientras que para esa misma distancia se podrían transitar 90 kilómetros en tren y 250 kilómetros en barcaza.

Según la publicación, la diferencia de costos “tiene por supuesto impacto a nivel del consumo de energía, que es sensiblemente menor en el caso del transporte acuático y con menor impacto además en el medio ambiente por emisión de gases o ruidos. A ello se agrega los menores índices de accidentología para el sector respecto de otros medios de transporte. La baja de costos resulta entonces en un aumento de la competitividad para la economía argentina”, aunque señala que “en contrapartida, el transporte acuático es más lento, lo cual requiere de esfuerzos en materia de desarrollo de infraestructura para el sector”.

El informe subraya que más del 80% de las exportaciones e importaciones del país se realizan por vía marítima y sugiere que el comercio interno adopte esa fórmula. En los tramos en que eso no es posible, por falta de rutas fluviales, el tren debería ser la alternativa, pero el cierre de ramales en las últimas décadas del siglo pasado imposibilita esta opción. Por eso existe esa repetida premisa que dice que “sale más barato llevar una carga a Buenos Aires desde China que desde Jujuy”.

El pedido de una mayor infraestructura (más creación de vías ferroviarias) fue parte de las mesas de diálogo social entre los empresarios y los representantes del Gobierno, encabezadas a fin del año pasado por el jefe de Gabinete, Jorge Capitanich. De allí salió la promesa de acelerar las obras en el Belgrano Cargas, pero muchos hombres de empresa consideran que no sería suficiente.
 Diario Bae 
 21/03/2014

Trenes de carga: qué hacer para no quedar en medio de la vía

FERROCARRILES DEL SUD - INFORME
El desafío de bajar los costos logísticos, reducir la siniestralidad vial y evitar la congestión en puertos y áreas urbanas vuelven a colocar al ferrocarril en un escenario expectante; ¿cómo restablecer un servicio que perdió relevancia tras años de malas gestiones?


¿A dónde va el sistema ferroviario de cargas? Ésa es una pregunta que desde hace un buen tiempo flota en el sector del transporte y la logística sin brújula que oriente a una respuesta concreta. A partir de los primeros signos de su agotamiento como principal modo de transporte terrestre al promediar los años 40, pasando de las administraciones estatales a las concesiones privadas, se comenzó a debatir el esquema vigente hasta entonces de mantener o no empresas ferroviarias integradas (EIF), modelo según el cual una única empresa era la dueña de la infraestructura, el material rodante y responsable de la operación, el mantenimiento del conjunto y la venta del servicio.

Pero este modelo de empresa integrada empezó a entrar en crisis en las últimas décadas, tal lo planteado por el Centro Tecnológico Transporte, Tránsito y Seguridad Vial, de la Universidad Tecnológica Nacional, que propició un debate entre especialistas en el tema tomando como interrogante disparador la siguiente pregunta vinculada al sistema ferroviario de cargas: ¿Integración vertical de las empresas o separación entre infraestructura y operación?

Tomando como referencia dicha consigna y varias experiencias que se fueron llevando adelante en el mundo dividiendo al sistema entre un ente responsable de la infraestructura, por un lado, y operadores de los servicios por el otro, dejando las redes abiertas a las competencias, se inició un camino que aún sigue en pleno debate.

Para Alberto Müller, director del Centro de Estudios de la Situación y Perspectiva de la Argentina (Cespa), "el beneficio de la separación entre infraestructura y operación podría ser el de incentivar la prestación de servicios por parte de operadores que no deberían hacerse cargo de la pesada tarea de administrar la infraestructura".

"Esto -aclara- parece ser particularmente viable si se trata de operadores de baja talla que pueden adquirir material usado a bajo costo, para minimizar los compromisos de capital; o bien si se trata de operadores que requieren un vector de transporte altamente especializado y de uso intensivo." Pero el riesgo mayor parecería residir en la dificultad de diseñar un marco regulatorio adecuado para el prestador del servicio de infraestructura.

Según Juan Pablo Martínez, especialista ferroviario y ex gerente de Ferrocarriles Argentinos, el margen de riesgo está en que la entidad a cargo de la infraestructura no actúe con la diligencia suficiente para atender las necesidades de los operadores: "Esto puede ocurrir -opinó- en la gestión día a día, que exige resolver rápido los problemas que pueden aparecer con las vías. El Ente de Infraestructura debe decidir continuamente las prioridades de su intervención para enfrentar cada caso que se va presentando, y debe hacerlo con eficacia ante la situación planteada a cada operador".

Rodolfo Huici, especialista en transporte y ex funcionario del BID, señaló que los principales beneficios provienen de la posibilidad -no la certidumbre- de tener competencia intramodal mediante la incorporación de nuevos proveedores de servicio: "La experiencia europea, en mercados de bienes y de transportes maduros, junto con la mayor solidez financiera de las empresas y su acceso a los mercados financieros, es positiva. Pero la posibilidad de replicar esta experiencia en países que no poseen estas características es uno de los riesgos de la propuesta", advirtió.

Por otra parte, Jorge Waddell, director de la Fundación Museo Ferroviario, sostuvo además que la separación en realidad no genera ningún beneficio al modo ferroviario y la supuesta mejoría en los balances de las empresas operadoras ocurrirá "sólo si se fija un peaje por el uso de la vía razonable". A su entender, los riesgos en la práctica son muchos señalando entre ellos los conflictos entre operadores por las rutas, entre operadores e infraestructura por proyectos de inversión, el nivel del peaje o las normas técnicas aplicables.

Alberto Müller agregó que una posible justificación para el caso argentino para la separación es el gran requerimiento de inversión de su infraestructura, por el extendido diferimiento existente en mantenimiento y renovación: "Si se plantea recuperar el modo ferroviario en términos sostenibles, deberán movilizarse recursos muy voluminosos y los actuales operadores ferroviarios no parecen estar en condiciones de afrontar esta erogación", indicó. En ese sentido y a su entender la provisión y gestión de la infraestructura por parte del Estado, podría constituir una solución, con un recupero a través del cobro de peajes.

¿Qué críticas se le pueden hacer a la empresa ferroviaria de cargas integrada? "Si es de patrimonio nacional, tal vez ninguna", señaló Alejandro Tornay, director de la licenciatura en Tecnologías Ferroviarias de la Universidad de Lanús. "Lo cierto es que en la Argentina de hoy -agregó-, se está tendiendo a que el Ferrocarril sea un modo de transporte estratégico para el desarrollo de una estructura federal de cargas, donde la vinculación entre los centros de producción y los de consumo se desarrollen a costos muy bajos y económicamente competitivos."

Para el director académico la carga en el ferrocarril no sólo traería aparejado disminuciones de costos registrables si no también beneficios a corto plazo como son el bajo impacto ambiental o la disminución de accidentes. Y de la buena voluntad de la empresa de infraestructura dependerá la eficiencia de la empresa operadora. "Habrá una tensión permanente y la tendencia a la macrocefalia estatal que hay en la Argentina llevará a tener una empresa de infraestructura totalmente sobredimensionada."

La pregunta clave que hay que hacerse, según Santiago Blanco, de Belgrano Cargas y Logística SA, es si se quiere que la infraestructura sea pagada o no por el usuario.

Si la respuesta es afirmativa, indicó que para tener un escenario favorable, la capacidad tiene que estar aprovechada al máximo: "La discusión gira en torno a si la apertura permite o no incrementar el transporte por ferrocarril. Si, por el contrario, el aumento de la carga es sobre la base de no pagar la infraestructura, estamos equiparando los modos mediante un subsidio a la producción que hoy por hoy se destina sólo a través del modo automotor."

En el modo automotor parte del gasto de mantenimiento de la infraestructura es financiado con los peajes, sin embargo, para Santiago Blanco este monto nunca alcanza a cubrir los desembolsos y se genera un cobro en proporción desparejo entre los automóviles y los camiones, ya que mientras los primeros no provocan deterioros significativos, los segundos dañan considerablemente la capa asfáltica. A esto se suma el sobrepeso no siempre detectado y penalizado.

En general, los especialistas coinciden en que la fundamentación contable económica de la separación está dada porque las empresas ferroviarias -salvo excepciones- no pueden hacer frente al costo de la infraestructura, por lo tanto al hacer la separación la empresa operadora se libera en su balance de este costo y lo asume la empresa de infraestructura: "El problema -opinó Jorge Waddell- es definir si, para dibujar números mejores para los operadores ferroviarios y para dejar tranquilos a los políticos y burócratas en las decisiones de inversión pública vamos a someter al modo ferroviario a una separación antinatural y técnicamente desaconsejable".


La Nación 
04.02-14

La caída del transporte de granos por ferrocarril

  FERROCARRILES DEL SUD -- INFORME   


En 2013 cayó 3.4% la cantidad de toneladas de granos que se movió por ferrocarril.


La Bolsa de Comercio de Rosario publicó esta semana un relevamiento que muestra que en 2013 cayó 3.4% la cantidad de toneladas de granos que se movió por ferrocarril. El dato llama aún más la atención porque fue un año de mayor cosecha que en 2012.

La pregunta es: ¿por qué? Punto Biz acerca cinco razones:

1) Falta de inversión estatal en infraestructura ferroviaria. No hay que referirse al Plan Circunvalar a la hora de buscar ejemplos. Por ejemplo, sigue sin terminarse la doble traza Rosario-San Lorenzo.

2) Las propias empresas portuarias no piensan en "clave ferroviaria" a la hora de proyectar su logística. Es por eso que hay plantas muy importantes, como el caso de algunas de Puerto San Martín, que pese a tener muy cerca el paso del tren no lo utilizan. Tampoco está incorporado el tema a la hora de pensar las nuevas radicaciones fabriles.

3) Muy vinculado a este tema, otra razón de que el ferrocarril siga perdiendo injerencia es que las nuevas grandes plantas que se instalaron en Timbúes (Noble, Dreyfus y Renova) no tienen acceso ferroviario y son grandes gigantes que está empezando a absorber cada vez más del total de granos que llegan a la zona.

4) Falta de coordinación público-privado. Se puede decir que es la conjunción de los puntos 1 y 2. Por ejemplo, hay garabateado en el gobierno nacional un proyecto de desviar el Belgrano que viene desde Santa Fe a la zona de Timbués para abastecer a las nuevas plantas d esa zona, pero los especialistas del sector privado sostiene que es más conveniente para llegar allí exteder los ramales de Puerto San Martín. Eso sí, entre las partes nunca hubo reuniones.

5) Finalmente, el lobby camionero sigue pesando y fuerte. El último capítulo es la pelea entre Techint (que tiene el Ferroexpreso Pampeano) con los camioneros por el control del corredor cerealero que une Bahía Blanca con Rosario. Por ejemplo, el último 29 de noviembre, justo cuando se disponía a salir una formación de Ferroexpreso Pampeano cargada con pellet de soja de la planta que tiene Oleaginosa Moreno en Daireaux, provincia de Buenos Aires, un pequeño grupo de camioneros bloqueó todos los accesos. Finalmente, el piquete se destrabó y el tren llegó a destino, pero los camioneros lograron su objetivo: de ahora en más habrá menos carga en los vagones, pese a que la tarifa de los acoplados es 15% más cara.


Que dice el informe de la Bolsa

La carga transportada por ferrocarril en Argentina en el período comprendido entre enero y octubre del año 2013 muestra una caída respecto a igual período del año 2012 y 2011, tanto a nivel de toneladas transportadas como en lo referido a toneladas-kilómetro. Esta misma situación se verifica para cada una de las empresas concesionarias del servicio ferroviario, con excepción de la firma Ferrosur Roca S.A. quien ha incrementado en el 2013 las toneladas transportadas respecto del 2011 y 2012.

Antes de avanzar en el análisis, cabe señalar que a través de la Resolución N° 469/2013 del Ministerio del Interior y Transporte publicada en el Boletín Oficial de la Nación el 5 de junio de este año, se rescindieron los contratos de concesión para la explotación de los servicios ferroviarios de carga correspondientes a la Red Ferroviaria Nacional integrada por la Línea San Martín y remanente de la Línea Sarmiento, operada hasta ese entonces por la firma ALL Central S.A. y por la Línea Urquiza, operada por la firma ALL Mesopotámica S.A. Luego, estas líneas fueron asignadas a la empresa Belgrano Cargas y Logística S.A., que ya tenía bajo su responsabilidad la Línea Belgrano.

De acuerdo con la información que publica la Comisión Nacional de Regulación del Transporte (CNRT) en su página web, las toneladas transportadas por los ferrocarriles de carga Ferroexpreso Pampeano S.A., Nuevo Central Argentino S.A., Ferrosur Roca S.A. y Belgrano Cargas y Logística S.A. - Líneas San Martín, Urquiza y Belgrano - en los primeros diez meses del año 2013 han sido las siguientes:

Ferroexpreso Pampeano S.A. 3.402.990

Nuevo Central Argentino S.A. 6.370.190

Ferrosur Roca S.A. 4.814.295

Belgrano Cargas y Logística S.A. - Línea San Martín 2.643.447

Belgrano Cargas y Logística S.A. - Línea Urquiza 379.588

Belgrano Cargas y Logística S.A. - Línea Belgrano 663.822

Total 18.274.332


Si se compara ese volumen transportado con el mismo período del año 2012 se observa que durante el presente año se registró una disminución del orden del 3,4%, ya que durante el mismo lapso del 2012 se transportaron 18.903.993 toneladas.

En cuanto a la evolución por empresa, salvo en el caso de Ferrosur Roca S.A. que experimentó un aumento de la carga transportada de 10,2%, el resto de los ferrocarriles disminuyeron su volumen transportado con relación al año 2012 en los siguientes guarismos:

Variación interanual en las toneladas transportadas por concesionario ferroviario (enero/octubre de 2013 versus 2012)

Ferroexpreso Pampeano S.A. - 4,6%

Nuevo Central Argentino S.A. - 3,7%

Belgrano Cargas y Logística S.A. - Línea San Martín - 17,3%

Belgrano Cargas y Logística S.A. - Línea Urquiza - 18,1%

Belgrano Cargas y Logística S.A. - Línea Belgrano - 4,2%


Si la comparación del volumen transportado en e 2013 se efectúa con el mismo lapso del año 2011, se observa una disminución del orden del 10,4%, ya que durante los primeros diez meses de aquel año se transportaron 20.389.470 tn en todo el país.

En este caso, si se analiza la evolución por empresa, se observa que Ferrosur Roca S.A. aumentó en 4,2% su carga transportada en 2013 con relación a 2011, mientras que el resto de los ferrocarriles disminuyó su volumen transportado. Los porcentajes de disminución fueron:

Variación de las toneladas transportadas por concesionario ferroviario en el período enero/octubre. Año 2013 vs. año 2011.

Ferroexpreso Pampeano S.A. - 0,9%

Nuevo Central Argentino S.A. -12,2%

Belgrano Cargas y Logística S.A.- Línea San Martín -26,7%

Belgrano Cargas y Logística S.A. - Línea Urquiza -21,7%

Belgrano Cargas y Logística S.A. - Línea Belgrano -32,6%


Teniendo en cuenta que la medida relevante del transporte de cargas es la tonelada-kilómetro, también se ha efectuado esa comparación. En este caso, la caída total fue del 15% en los primeros diez meses de 2013 con relación al mismo período de 2012 y del 24,6% si se compara con 2011.

La evolución porcentual por cada empresa ha sido la siguiente:


2013 versus 2012 2011

Ferroexpreso Pampeano S.A. -8,2% -10,1%

Nuevo Central Argentino S.A. -18,3% -29,9%

Ferrosur Roca S.A. -2,9% -5,0%

Belgrano Cargas y Logística S.A. - Línea San Martín -24,2% -34,7%

Belgrano Cargas y Logística S.A - Línea Urquiza -28,7% -30,5%

Belgrano Cargas y Logística S.A. - Línea Belgrano -5,8% -34,7%

Total -15,0% -24,6%



Es importante destacar que en el sistema ferroviario argentino, algo más del 50% de las cargas que se transportan en los convoyes son productos agrícolas, aceites y subproductos.

En este marco, la producción total de granos y otros cultivos en la campaña 2011/12 ha sido inferior a la de los años 2010/11, lo que sería una de las causas de la disminución en el volumen transportado. En efecto, en el ciclo 2010/2011 la producción de cereales, oleaginosas, algodón, maní y poroto ascendió a 104,3 millones de toneladas, mientras que en la campaña siguiente (2011/2012) se verificó una fuerte reducción en el total nacional cayendo a 91,4 millones de toneladas. Esta caída fue traccionada por la reducción interanual en la cosecha de soja en casi 8,8 millones de toneladas (48,9 millones de tn. en el 2010/2011 frente a 40,1 millones de tn. en el 2011/2012).

Por otra parte, según estimaciones del MINAGRI, la producción de la campaña 2012-2013 habría sido elevada en Argentina, alcanzando a 105,4 millones de toneladas, con una cosecha record de maíz (según cómputos oficiales: 32,1 millones de toneladas) y una excelente producción de soja (49,3 millones de toneladas).

Sin embargo, la carga transportada por ferrocarril en el período enero-octubre 2013 no muestra el crecimiento que debería habers registrado ante este aumento en la producción. Todo esto teniendo en cuenta que los productos agrícolas registran una alta participación en la carga por ferrocarril y que la mayor parte de las empresas ferroviarias que transportan granos, aceites y subproductos enfrentan una mayor estacionalidad en la demanda entre los meses de abril y agosto de cada año.

A modo de ejemplo para verificar la estacionalidad de las cargas, puede citarse que Ferroexpreso Pampeano S.A. cargó en el período que va desde abril a agosto de 2011 y 2012, el 48 y 51 por ciento de sus cargas, respectivamente. Nuevo Central Argentino S.A. transportó el 46% en ese lapso en ambos años, mientras que la Línea Belgrano llevó en el año 2011 el 46% de su carga entre los meses de abril y agosto de 2011 y el 54 por ciento en el mismo período de 2012.
 Sin Mordaza 
 03-01-14

Contenedores podrán trasladarse en tren

FERROCARRILES DEL SUD -- ACTUALIDAD
La terminal portuaria local cuenta con redes ferroviarias operativas que aliviarían en parte el tránsito de camiones.



Cuando se accede al Puerto La Plata por el lado de Ensenada puede verse inmediatamente una prolija estación de trenes donde funcionan oficinas del Consorcio de Gestión. Actualmente, con el ramal que ingresa al Puerto, operan tres concesionarias ferroviarias que llevan y traen cargas (básicamente para las empresa YPF y Copetro) desde distintos puntos, el más lejano Luján de Cuyo (Mendoza).

Estas vías que desde el Puerto tienen enlace con varias ciudades de la Provincia y el País (ver mapa), van a resultar clave para aliviar, en parte, el tránsito de camiones portacontenedores por avenidas, rutas y autopistas de la Región cuando comience a funcionar la Terminal de Contenedores, se calcula en mayo de 2014.

“Todas las líneas de carga que se encuentran operativas pueden utilizar el acceso al Puerto La Plata. De hecho aquí ingresan formaciones por trocha ancha de Ferrosur (Ramal Roca), América Latina Logística ALL (hoy Belgrano Cargas, Ramal San Martín), y Nuevo Central Argentino (Ramal Mitre)”, indicó el ingeniero Rodolfo Rocca, quien se desempeña como gerente general del Consorcio portuario.

Y agregó: “cuando el nuevo puerto comience a operar, va a depender de los convenios y acuerdos que las empresas realicen con las concesionarias de trenes para transportar la mercadería que llega contenerizada. A través de los ramales hoy operativos se puede llegar a puntos clave de la Provincia como podrían ser Las Flores, Olavarría y Bahía Blanca (ramal Rocca)”, indicó.


Ventajas y desventajas

Tanto Rocca como expertos del área de Planificación Portuaria del Consorcio hicieron hincapié en las ventajas y desventajas que hoy los operadores observan a la hora de tener que trasladar mercadería contenerizada a través del tren.

“En distancias largas y con cargas masivas -explicaron- se abaratan los costos de logística y traslado; pero cuando los tramos son cortos y la mercadería no tan abundante, los números indican que es conveniente el traslado a través de vía terrestre, es decir en camiones preparados para llevar los contenedores”.

También hicieron hincapié en el tema de la inseguridad. Rocca dijo en ese sentido que “si bien existen hechos de piratería del asfalto, el tren es menos seguro. Suelen ocurrir actos de vandalismo que los hacen descarrilar en minutos y los saquean. Y si se trata del traslado de mercadería valiosa, las empresas e industrias prefieren no arriesgar. Este es un tema a tener en cuenta y que hace perder competitividad a los trenes de carga ante los camiones”.

Según subrayaron los especialistas, “en el Puerto de Buenos Aires solo el 8% del total de las cargas de contenedores sale a través del ferrocarril, el resto lo hace por vía terrestre en camiones. El porcentaje es bajo por algunas razones, desinversión en las redes ferroviarias durante muchos años; el tema de la inseguridad a la hora de trasladar mercadería valiosa, y el factor de los costos que en el tren se encarece en distancias consideradas cortas”, señalaron los entendidos en la materia.


Ramales de carga operativos

Como se señala más arriba, todas las líneas de carga ferroviaria que se encuentran operativas, pueden utilizar el acceso ferroviario al Puerto local.

Además de las ya mencionadas, también se encuentran Ferroexpreso Pampeano, que opera entre Rosario y Bahía Blanca, y trabaja con esos puertos, también es de trocha ancha.

El Belgrano Cargas es trocha angosta y opera al Norte, fundamentalmente con Rosario y zona de influencia.

Y el ALL Ramal Urquiza (hoy también Belgrano Cargas) es trocha media y trabaja en la Mesopotamia y zona norte de Bs As.

Todas estas son concesiones del Estado Nacional que le dan la exclusividad del transporte de carga ferroviaria a estas empresas.

Cuando acceden a los puertos, las concesionarias proveen la tracción (locomotoras), los vagones y el personal. Gestionan comercialmente el transporte con los dadores de carga y cobran por ese servicio. No tienen subsidios, por lo que deben competir mano a mano con el camión.

Las cargas que movilizan en general son las que superan los 400/500 km, son masivas y de bajo valor unitario. Aunque también trabajan carga contenerizada, es decir guardada en contenedores.

En el área metropolitana, los ramales de carga tienen que coordinar con los servicios de pasajeros que tienen prioridad de uso. Y cuando “pisan” las vías de otro concesionario pagan un peaje igual que cuando entran al Puerto, precisaron los planificadores del traslado de mercaderías.

Por último, se hizo saber que el Puerto La Plata cuenta actualmente con cuatro locomotoras en funcionamiento y una parrilla para “cortar la carga”, esto quiere decir cortar la fila de vagones que ingresan, y que por lo general llegan en formaciones de hasta 30, precisaron los voceros del Consorcio de Gestión.

El Día 
 26-11-13

'El tren funciona y puede competir contra el camión'

FERROCARRILES DEL SUD -- ACTUALIDAD 

-¿Cuál es la realidad del ferrocarril de carga?
-El resultado de la participación privada tuvo resultados mixtos. El Gobierno tuvo que cancelar al menos dos concesiones de carga que pertenecían a la empresa brasileña ALL. Fue una decisión acertada porque el desempeño de esos concesionarios no era el adecuado. Dejando de lado el Belgrano Cargas, que tiene una problemática especial, tenemos otras tres concesiones privadas que si uno las analiza desde el punto de vista de su eficiencia y productividad, y las compara con otros ferrocarriles latinoamericanos, en realidad son eficientes.

-¿Cómo se mide esa eficiencia?
-Existen cuatro indicadores para medir el rendimiento de un ferrocarril: uno es cuántas toneladas-kilómetro produce cada locomotora; cuántas toneladas-kilómetro produce cada vagón; cuántas toneladas-kilómetro genera por empleado y cuántas toneladas-kilómetro saca de cada litro de combustible utilizado. Si uno lo mira y lo compara con otros ferrocarriles de la región, teniendo en cuenta las características del tráfico argentino, el desempeño es bueno. Son ferrocarriles que mejoraron sensiblemente la productividad, están más orientados a los clientes.

-¿A qué problemática que enfrentan?
-Diría que el problema central del transporte de cargas es que el tráfico no crece. El problema estructural del sistema es que no tiene tráfico. En promedio en el sistema activo corre menos de un tren cargado por día, y así no hay manera de sostener una estructura. Entonces la siguiente pregunta es cómo hacemos para hacer crecer el nivel de tráfico, que es lo más difícil.


EL GRAN RIVAL

-¿Argentina se puede dar el lujo de no tener un buen ferrocarril, dada su dimensión geográfica y el tamaño de su producción?
-El ferrocarril fue un transportador universal, si uno no entiende esto no entiende el problema de los ferrocarriles. Este medio empezó a operar en Latinoamérica en 1850 y tuvo un período de expansión durante 70 u 80 años. Durante ese período fue un transportador universal, es decir que todo lo que se transportaba por vía terrestre se hacía por este medio. Reemplazó a las carretas, a las caravanas de caballos y otras maneras tradicionales de mover productos. Ahora, en los años "30 aparece un competidor fenomenal que es el camión, y que se va transformando con el correr de las décadas en el transportador universal. El ferrocarril, entonces, se repliega en tráficos masivos.

-¿Hay futuro para este medio?
-Si uno le sigue dando al ferrocarril el rol de transportador universal, las posibilidades de captar tráfico son muy limitadas. El tren funciona, puede competir con el camión, que es competitivo, es flexible, dinámico, que llega a cualquier parte del país, que va puerta a puerta. El ferrocarril ya no es el transportador universal que era a comienzos del siglo XX, pero es un sistema de transporte que sirve a determinados tráficos masivos, que en general no requieren transporte terminal por camión. Es competitivo en cargas de un mismo tipo de producto, en tráficos no estacionales. No sirve como transportador universal de todo tipo de producto.

-En cuanto al costo del flete, ¿es más barato que el camión?
-Sólo para ese tipo de tráfico. Si empieza a transportar tráficos en los cuales tiene que buscar un vagón en cada estación y dejar otro, es decir un transportador general, el ferrocarril entonces es carísimo. Cuando uno transporta productos de un único origen a un único destino, es eficiente. Si se dedica a transportar todo tipo de productos de muchos orígenes y muchos destinos, parar la locomotora, desenganchar, enganchar, bueno ese es el ferrocarril que fue. Era competitivo hace 80 años porque no había transporte automotor.
 La Prensa 
 04-11-13

Los trenes de carga impulsan un crecimiento en el uso de servicios públicos

FERROCARRILES DEL SUD -- ACTUALIDAD

Así lo comunicó hoy el Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC), al detallar que durante el mes pasado subió un 10 por ciento en el uso de transportes de carga realizados a través del ferrocarril.  Este incremento se debe principalmente a la reactivación del Belgrano Cargas, que fue recientemente estatizado y cuadriplicó sus envíos, mientras que el nivel de actividad de Ferroexpreso Pampeano tuvo un alza del 16,6 por ciento y el Nuevo Central Argentino de un 9 por ciento.  Sin embargo, vale aclarar que se registró una merma del 10,8 por ciento en el número de pasajeros transportados en las formaciones urbanas, en especial por las bajas del 45 y 34 por ciento en las líneas Sarmiento y Mitre.
El consumo de servicios públicos aumentó durante septiembre un 8 por ciento en relación a igual mes de 2012, impulsado por los transportes de carga y la telefonía móvil, informó hoy el Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC). El organismo detalló además que, durante septiembre, el consumo de estos servicios se mantuvo estable respecto a agosto, mientras que en lo que va del corriente año acumula una mejora de 7,7 por ciento.
El aumento durante septiembre en la utilización de esto servicios estuvo impulsado por un alza interanual de 13,9 por ciento en los contactos de telefonía móvil; 12,4 por ciento en mensajes de textos, y 10 por ciento en el uso de transportes de carga realizados a través del ferrocarril.

Transporte

Cuando se ingresa al detalle de estos consumos, el INDEC da cuenta que el transporte de carga por ferrocarril aumentó en especial por la reactivación de la línea Belgrano Cargas, que pasó recientemente a manos del Estado, y multiplicó por cuatro sus envíos, mientras que el nivel de actividad de Ferroexpreso Pampeano subió 16,6 por ciento y el Nuevo Central Argentino 9 por ciento.
Estas mejoras estuvieron acompañadas por la suba del 50 por ciento en la carga transportada a través de la aviación, con alza del 104 por ciento en los vuelos al exterior hechos por aerolíneas de bandera nacional, 46,8 por ciento los efectuados por otras compañías, subas estas que fueron morigeradas por una caída del 8,5 por ciento en los vuelos de cabotaje.
En cuanto a los consumos masivos de servicios públicos, en septiembre se observó una merma del 10,8 por ciento en el número de pasajeros transportados en los ferrocarriles urbanos, en especial por las mermas del 45 y 34 por ciento en las líneas Sarmiento y Mitre, que se encuentran en etapa de remodelación.  En tanto, la cantidad de usuarios de colectivos urbanos retrocedió 3,1 por ciento, mientras que subió la del subte 9,5 por ciento en términos interanuales. 
Notitrans
01-11-13

Alerta en las vías por circulación de trenes de carga

FERROCARRILES DEL SUD -- ACTUALIDAD


Si bien la zona de Panquehua, El Bermejo, o la refinería de Luján, registra el mayor tránsito de trenes, prácticamente todas las vías permanecen activas en forma semipermanente y no hay barreras.

2007. En San Roque, Maipú, dos mujeres fallecieron atropelladas por un tren al intentar cruzar las vías sin barreras. (Claudio Gutiérrez / Los Andes)

El gravísimo incidente ocurrido el sábado pasado en un cruce de vías de Las Heras, donde un colectivo no se detuvo ante el avance de una locomotora, causando la muerte de una persona y unos 30 heridos, reactualiza una grave situación en la coexistencia del tránsito automotor y el ferroviario.

Sobre el caso concreto del fin de semana, en la calle Marcos Burgos, distrito de Panquehua, el fiscal de Instrucción de la causa, Fernando Giunta, sigue reuniendo pruebas. Anoche, el chofer del micro fue imputado por homicidio culposo agravado, en concurso ideal con lesiones leves y graves. Además, para recuperar la libertad tendrá que pagar una fianza de $ 100.000.

Además del fallecido (Raúl Antonio Videla), hubo 40 lesionados de distinta gravedad, y 3 de ellos continúan internados, entre ellos un bebé de 4 meses. Se informó que, afortunadamente, los diez niños que fueron hospitalizados están fuera de peligro.


Entramado

Para conocer cuál es el entramado de rieles en lo que se denomina área Metropolitana o Gran Mendoza, dos conductores de locomotoras con experiencia, trazaron un cuadro de situación de los recorridos permanentes o semi permanentes de las vías.

Se encargaron de esa descripción Roberto Bocanegra, quien también es instructor ferroviario, y Carlos Vera, delegado de la seccional Mendoza del gremio La Fraternidad (maquinistas).

Explicaron que en Mendoza coexisten 3 medios de transporte, entre ferroviarios y tranviarios. Las vías que utilizan las unidades corresponden a los sistemas de los antiguos ferrocarriles General San Martín y General Belgrano. Y además están los coches del Metrotranvía, que circulan sobre la traza del San Martín (1,435 m de ancho).

Muchos cruces con las vías no tienen barrera, pero sí los carteles clásicos, como la cruz de San Andrés, señales fonoluminosas y demarcación horizontal correspondientes a las normas viales. Pero, los gremios se quejan por el elevado vandalismo que destruye estos hitos de advertencia.

En lo que llamamos trazado del San Martín, el segmento operativo existente parte desde la estación Mendoza (Las Heras y Belgrano) sobre vía principal con rumbo al norte, siendo operado diariamente para el ingreso y egreso de locomotoras a los Talleres Diesel Mendoza, ubicados sobre la calle Tiburcio Benegas, en la 6a Sección.

Hoy este centro fabril está en manos del Estado nacional y es administrado por la empresa Belgrano Cargas y Logística (que suplantó a la ex concesionaria, la brasileña ALL).

Todos los pasos a nivel existentes desde allí y hacia el norte, se encuentran dentro del ramal operativo, involucrando a calles pertenecientes a las jurisdicciones de Capital y Las Heras.

En una de esas arterias (la calle doctor Burgos) se produjo el accidente fatal ferroviario del sábado 5.

De acuerdo a Bocanegra y Vera (este último uno de los encargados de prueba de las máquinas en los Talleres Diesel), en la garita Empalme Resguardo (Las Heras), zona de Panquehua, la vía operativa se abre al Este por el llamado Circuito Guaymallén, con destino a Fray Luis Beltrán.

En ese recorrido se encuentran pasos a nivel importantes, cruzados por calles con mucho tránsito, como por ejemplo el de la ruta Nacional 40, a la altura del aeropuerto El Plumerillo.


Otro circuito

En la zona de Maipú, el FFCC San Martín cuenta con rieles transitables, que unen ese departamento con el de Luján de Cuyo, circulando por Russell, Cruz de Piedra, Lunlunta, Luján de Cuyo (ciudad) y Perdriel, y por un ramal se llega a la Refinería de YPF, y otro toma rumbo a Anchoris (límite entre Luján y Tunuyán), punto de carga de áridos en las ripieras ubicadas en ese paraje.

Las formaciones de carga que circulan en nuestra geografía oscilan entre los 30 y 60 vagones (cada vehículo mide de 14 a 15 metros), con una distancia entre entre ellos de 15 a 30 cms. Y esos convoyes transportan de 2.500 a 3.600 toneladas, operados por dos locomotoras.

Desde la estación Mendoza pasajeros se opera al sur y conectando a la ciudad, Godoy Cruz y Maipú, el servicio del Metrotranvía, con pasos a nivel muy transitados, pero bien señalizados y con dispositivos de seguridad que permiten frenar rápidamente la formación.


El Belgrano 

Las vías en uso actualmente del Belgrano (1 m de ancho), en la zona de Guaymallén (El Bermejo, Rodeo de la Cruz y otras localidades) tienen contacto con pasos a nivel relevantes, como por ejemplo el ubicado sobre calle Avellaneda, con una circulación de formaciones menor, pero no por eso inactivo.

Hay que añadir que las vías del Circuito Guaymallén no sólo son transitadas por locomotoras, sino que también pasan por allí los trenes de carga procedentes de Albardón (San Juan), y que pasan por las localidades de Capdeville, Espejo, Lagunita (El Bermejo), Rodeo de la Cruz, El Pedregal (Maipú) y Fray Luis Beltrán, para de ahí arribar a la estación central de Palmira.


Los Andes Online
0810-13

Soldados repararán las vías del ferrocarril Belgrano

 FERROCARRILES DEL SUD -- ACTUALIDAD 

Serán entre 1.000 y 1.500 efectivos, según un acuerdo firmado ayer en el Gobierno.


Firmas. Los ministros Rossi y Randazzo, ayer, al sellar el convenio. También participa Fabricaciones Militares./ DYN

Bajo el argumento de una “nueva etapa de complementación”, los ministros de Interior y Transporte, Aníbal Florencio Randazzo y de Defensa, Agustín Rossi suscribieron ayer un polémico convenio para que el Ejército desembarque en la industria y en las obras de infraestructura del sector ferroviario.

El acuerdo establece que el Ejército podrá participar tanto en la instalación y el arreglo de vías, como en la fabricación y reparación de vagones de cargas.

Según explicaron los ministros, los trabajos del Ejército s e desarrollarán en el ferrocarril Belgrano Cargas, el más extenso y el más deteriorado por la falta de inversiones y la ineficiencia que mostraron en la última década los funcionarios de la gestión kirchnerista.

Según señaló Rossi, las tareas iniciales del Ejército en las vías se harán desde Rosario hacia el norte con la participación de 1.000 a 1.500 efectivos. En el caso de los vagones, se prevé utilizar las instalaciones de Fabricaciones Militares para producir un vehículo de carga diseñado en Río Tercero.

Como tantas otras iniciativas del Gobierno, este anuncio que apunta a la “refuncionalizar” el rol de la Fuerzas Armadas genera grandes dudas y lejos de responder a las urgencias del sector viene a añadirle un factor externo que podría complicar las soluciones de fondo que requieren los ferrocarriles.

En primer lugar, los ministros no precisaron a cuánto ascenderá la inversión, ni el origen de los fondos para este emprendimiento.

En segundo lugar, la histórica relación que hubo entre el Ejército y los ferrocarriles se cortó hace más 30 años y actualmente la situación de las Fuerzas Armadas “es de colapso casi definitivo”, según advirtió hace dos meses el ex ministro de Defensa, Horacio Jaunarena. Según este especialista, el exiguo presupuesto militar–-que representa menos del 1% del PBI y se destina en un 90% a sueldos–-ha llevado a que “a la Marina se le hundan los barcos amarrados, a que haya menos de cinco aviones de combate en condiciones operativas y que el equipamiento del Ejército tenga una antigüedad superior a los 35 años”.

Por último, hay otro dato saliente que deja en “off side” al convenio interministerial. Tanto los arreglos de vías, como la provisión de vagones se superponen con los puntos centrales del acuerdo que el Gobierno tiene firmado con China para la “recuperación integral” del Belgrano Cargas. El convenio comprende US$ 2.400 millones financiados por el Estado chino para que un grupo de empresas de ese país renueven 1.400 km. de vías y fabriquen 50 locomotoras y 2.200 vagones para ese ferrocarril.

Clarín.com 
09-09-13

El tren de cargas, una buena noticia para el puerto de Buenos Aires

FERROCARRILES DEL SUD -- ACTUALIDAD


El puerto de Buenos Aires, que espera ansioso noticias respecto de la renegociación o extensión de los contratos de las terminales para avanzar con inversiones de modernización de su infraestructura -de lo que todavía no hay novedades- es una noticia positiva esta semana. Estaría dando los primeros pasos para enmendar una de sus deudas históricas: el retorno definitivo del tren de cargas al puerto.  El largo camino comenzó en 2010, con una operación logística que combinó la gestión pública y la privada y que se mantiene: el ingreso de las formaciones de Ferrosur con la carga de Dow, desde Bahía Blanca, a Terminales Río de la Plata (TRP) donde embarca en Log-In rumbo a Brasil. Esta operación evolucionó e incorporó la operación de importación de la arena que necesita YPF en los pozos de gas no convencional de Neuquén. Nada menos que entre 400 y 600 contenedores que por mes salen en tren desde el puerto.


El martes pasado, otra formación clave realizó la primera prueba de fuego: el NCA, propiedad de Aceitera General Deheza (AGD), llevó aceite y maní en tren y, en lugar de hacer la transferencia en la parrilla que está debajo de la autopista (donde se subían a un camión para hacer escasas cuadras por Av. del Libertador), siguieron su natural viaje a la parrilla que está atrás del Hotel Sheraton de Retiro, y donde los vagones se enganchan a las locomotoras de la AGP, que los ingresan en TRP.  Con un costo de entre 15 y 20 por ciento menos, cargadores clave como las automotrices con sede en Córdoba (a una automotriz ya se le calculó un ahorro anual de US$ 1 millón en flete interno), e incluso el citrus tucumano, evalúan movilizar por tren sus importaciones y exportaciones, respectivamente. La llegada/salida directa del puerto ahorra un transbordo, que bien podría compensar el tiempo extra que insume el ferrocarril.  Con el Ferrosur operando regularmente y el NCA dando sus primeros pasos, esta semana debutaría el Belgrano Cargas y Logística (ex ALL). Está programada la llegada de esta formación que llega desde el Oeste con mosto y vino a granel desde Mendoza.  ¿Cuánto podría transportar el tren si se confirman estas operaciones? Un 10% de los movimientos anuales de TRP.  El ingreso de la AGP en la dirección de la nueva empresa estatal ferroviaria estaría rindiendo sus frutos. Los números serían favorables. La voluntad política y comercial completarían una ecuación casi perfecta. 
La Nación
20/08/13